235п02пр

235п02пр

Дело № 235п02пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 3 июля 2002 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя -Лебедева В.М., членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 20 октября 2000 года, по которому М О Р О З О В Павел Геннадьевич, 19 декабря 1963 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года;

по ч.З ст.222 УК РФ на 5 лет;

по ч. 1 ст.222 УК РФ на 3 года;

по ч.З ст.223 УК РФ на 5 лет;

по ч.З ст.ЗО и п.п.«е»,«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

по п.п.«е»,«ж»,«з»,«н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Г Р И Г О Р Ь Я Н Вадим Александрович, 24 октября 1976 года рождения, уроженец г. Игарки Красноярского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

- поч.2ст.167УКРФнаЗ года;

- по ч.З ст.222 УК РФ на 6 лет;

- по ч.З ст.223 УК РФ на 6 лет;

- по ч.З ст.ЗО и п.п.«е»,«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет;

- по п.п.«е,«ж»,«з»,«н» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 222 ч.1 и 223 ч.1 УК РФ Григорьян оправдан за недоказанностью.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2001 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении осужденных Морозова П.Г. и Григорьяна В.А., исключении указания об осуждении их по ч.З ст.ЗО и п.п.«е»,«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по п.«н» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначении по совокупности преступлений: Морозову - 21 года лишения свободы; Григорьяну - 23 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Морозов и Григорьян осуждены за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку взрывных устройств и взрывчатых веществ, неоднократно, организованной группой; незаконное изготовление взрывных устройств, совершенное организованной группой, неоднократно;

умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем взрыва;

покушение на убийство, совершенное общеопасным способом, организованной группой, по найму, и убийство, совершенное общеопасным способом, организованной группой, по найму, неоднократно, а Морозов, кроме того, осужден за незаконное ношение, перевозку и хранение огнестрельного оружия.

Преступления ими, как отражено в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

В ноябре-декабре 1999 года Морозов незаконно хранил пистолет «ТТ» и револьвер «Наган» калибра 7,62 мм в квартире в г. Дивногорске. Во второй половине декабря этого же года Морозов перевез эти пистолеты в г.

Красноярск, где хранил их до конца января 2000 года. В конце января на автомобиле под управлением Зыкова Морозов перевез пистолеты на берег реки Енисей, где спрятал.

В 1998-1999 годах между Морозовым и Шипицыным сложились личные неприязненные отношения, и летом 1999 года Морозов решил убить Шипицына.

С этой целью летом того же года Морозов предложил Григорьяну убить потерпевшего, пообещав заплатить за это 50.000 рублей. Григорьян согласился, и во время неоднократных разговоров летом и осенью 1999 года Морозов и Григорьян договорились убить Шипицына путем взрыва.

Морозов распределил их роли, согласно которым Морозов обязался предоставить Григорьяну взрывное устройство и деньги, на которые Григорьян должен изготовить радиоуправляемый исполнительный механизм к взрывному устройству, и помочь Григорьяну установить это устройство над входом спортивного клуба «Ринг-Д», руководителем которого был потерпевший.

Григорьян, согласно отведенной ему роли, должен был установить взрывное устройство и при появлении Шипицына произвести взрыв и убить потерпевшего. Создав таким образом организованную преступную группу для убийства Шипицына, действуя согласованно для достижения единого преступного результата, Морозов и Григорьян приступили к реализации задуманного.

Во второй половине сентября 1999 года Григорьян обратился к Колосову с просьбой изготовить радиоуправляемый исполнительный механизм, не посвящая его в то, для чего это нужно. Колосов в присутствии Григорьяна изготовил такой механизм из автомобильной охранной сигнализации пейджерного типа. После этого Григорьян перенес этот механизм в квартиру Морозова в г. Дивногорске, где он хранился несколько дней.

В начале октября 1999 года в целях приискания необходимых элементов для взрывного устройства Морозов незаконно приобрел у Кандлена, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, детонирующий шнур марки «ДШВ», содержащий взрывчатое вещество, перевез его в г. Дивногорск и хранил по месту своего жительства. 21 января 2000 года Григорьян привез указанный шнур в г. Красноярск и возвратил Кандлену в указанной квартире.

В начале октября 1999 года Морозов хранил в своей квартире самодельное взрывное устройство, показав его предварительно Григорьяну.

В ночь на 14 октября 1999 года Морозов и Григорьян принесли это взрывное устройство и изготовленный ранее исполнительный механизм к нему к помещению спортивного клуба «Ринг-Д», поместили его в нишу над входной дверью клуба.

Утром 14 октября 1999 года, имея при себе дистанционное управление для приведения в действие заложенного взрывного устройства, Григорьян в подъезде соседнего дома стал ожидать появления Шипицына.

Около 11 часов, увидев выходящего из клуба тренера Окладникова и полагая, что это может быть Шипицын, с целью убийства Григорьян привел в действие взрывное устройство. В результате произошел взрыв, но вследствие малой мощности взрывного устройства ущерб жизни и здоровью кому-либо из граждан причинен не был.

Морозов, будучи неудовлетворен последствиями взрыва, отказал Григорьяну в выплате обещанного вознаграждения и предложил повторить попытку и убить Шипицына аналогичным способом, обещая после этого выплатить деньги.

Действуя в составе организованной группы, Морозов уточнил роль каждого из ее участников. Согласно договоренности, Морозов обязался предоставить Григорьяну другое взрывное устройство, профинансировать приобретение деталей для радиоуправляемого исполнительного механизма к взрывному устройству, а Григорьян должен был изготовить такой механизм, заложить взрывное устройство в подъезде дома Шипицына, произвести взрыв и убить потерпевшего.

Во второй половине декабря 1999 года Морозов приобрел у неустановленного лица самодельное взрывное устройство и хранил его по месту жительства в г. Красноярске, где также проживали Григорьян и Макаров.

Григорьян в это же время на деньги, переданные ему Морозовым, изготовил радиоуправляемый исполнительный механизм для приведения в действие взрывного устройства.

В начале января 2000 года Григорьян, согласно распределенным ролям, действуя во исполнение единого с Морозовым умысла на убийство Шипицына в составе организованной группы, незаконно перевез переданное ему Морозовым взрывное устройство из г. Красноярска в г. Дивногорск и во 2-м подъезде 5-этажного жилого дома № 57 по ул. Чкалова, где проживал потерпевший, заложил его во входную дверь, прикрепив к двери кусок ДВП.

В января 2000 года, проживая в г. Красноярске с Морозовым в одной квартире, Григорьян неоднократно выезжал в г. Дивногорск, чтобы при появлении у дома Шипицына произвести взрыв. После поездок Григорьян отчитывался перед Морозовым.

Около 18 часов 21 января 2000 года, приехав в г. Дивногорск и находясь возле дома № 55 по ул. Чкалова, Григорьян увидел потерпевшего Шипицына входящим в подъезд дома, где было заложено взрывное устройство, с помощью дистанционного управления произвел взрыв этого устройства, причинив потерпевшему несовместимые с жизнью телесные повреждения, убил его.

В результате взрыва было повреждено следующее имущество:

автомашина «Мазда МПВ», стоимостью 14.613 рублей 67 коп., принадлежащая Новикову A.B., на которой Шипицын приехал к дому;

кирпичные стены в подъезде и квартире № 16, а также входные двери квартир №№ 16, 17, 18, 20, 21, чем был причинен ущерб управлению ЖКХ г. Дивногорска на 110.600 руб.; имущество, принадлежащее гражданам:

Шубко Г.И. в квартире № 16 - шифоньер, холодильник «Бирюса», люстра, ковер, всего на 4.750 руб.;

Климовой Т.Б. в квартире № 17 - две люстры, зеркало, шторы, карниз для штор, всего на 1.950 руб.;

Колесникову А.Ю. в квартире № 15 - люстра стоимостью 500 руб.

Президиум находит протест обоснованным удовлетворению по следующим основаниям.

и подлежащим Виновность осужденных в совершении указанных действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с положениями Уголовного закона (ст. 17 УК РФ) совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, а покушением на преступление (ч.З ст.ЗО УК РФ) признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом по смыслу Уголовного закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, следует рассматривать как единое сложное преступление, не требующее дополнительной квалификации действий виновных, предшествующих достижению преступного результата, как покушения.

Как видно из материалов дела, в 1998 - 1999 годы между Морозовым и потерпевшим Шипицыным сложились личные неприязненные отношения и летом 1999 года Морозов решил убить Шипицына, предложив Григорьяну за 50.000 руб. совершить убийство путем взрыва. Григорьян, получив от Морозова взрывное устройство, 14 октября 1999 года, привел его в действие, пытаясь убить Шипицына общеопасным способом, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам: вследствие малой мощности взрывного устройства ущерб жизни и здоровью никому из граждан причинен не был.

Реализуя то же преступное намерение, Григорьян 21 января 2000 года, находясь возле дома № 55 по ул. Чкалова г. Дивногорска, увидев потерпевшего, входящего в подъезд дома, где было заложено взрывное устройство, произвел взрыв этого устройства, причинив Шипицыну несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Таким образом, действия Морозова и Григорьяна охватывались единым умыслом и намерением достичь в результате такого рода продолжаемой деятельности определенной, заранее намеченной цели убийства Шипицына. Этот умысел осужденные реализовали 21 января 2000 года, в связи с чем квалификация их действий по ч.З ст.ЗО и п.п.«е»,«ж»,«з» ч.2 ст.105 УК РФ является излишней.

Подлежит также исключению из судебных решений осуждение Морозова и Григорьяна по п.«н» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку оснований считать их лицами, ранее совершившими покушение на убийство, не имеется.

В связи с тем, что объем обвинения Морозова и Григорьяна уменьшился, назначенное им наказание подлежит соразмерному смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Красноярского краевого суда от 20 октября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2001 года в отношении Морозова Павла Геннадьевича и Григорьяна Вадима Александровича изменить:

исключить указание об осуждении их по ч.З ст.30 и п.п.«е»,«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по п.«н» ч.2 ст. 105 УК РФ.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.1 ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.223, п.п.«е»,«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить Морозову П.Г. наказание в виде 21 года лишения свободы; Григорьяну В.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.З ст.222, ч.З ст.223, п.п.«е»,«ж»,«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначить наказание в виде 23 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председатель Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации